道可特律所：家族信托-信托的债务隔离

《中华人民共和国信托法》与家族信托的关联性解读12

《信托法》第十二条与家族信托-信托的债务隔离-1

1. 信托法第十二条：“（第一款）委托人设立信托损害其债权人利益的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。（第二款）人民法院依照前款规定撤销信托的，不影响善意受益人已经取得的信托利益。（第三款）本条第一款规定的申请权，自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内不行使的，归于消灭。”

2. 本条是家族信托最重视的条款之一。涉及到的话题至少包括：什么是债务隔离；中国家族信托能否具有债务隔离的作用；客户在债务隔离方面的需求有哪些；本条是指什么样的债务；信托公司如何看待这一条；本条对于信托公司的KYC有哪些影响等；信托撤销与信托无效的关系及现实影响。未来几天我们将一一讲解。

3. 什么是债务隔离？

3.1. 隔离和传承是家族信托的两个关键词。但在实操中，隔离被赋予了太多不准确的理解，要么夸大，要么缩小。

3.2. 谁与谁的隔离？根据我们的实操，已经遇到的要素有信托财产、信托受益权、信托分配的利益、信托委托人、信托受托人、信托受益人、信托委托人受益人的配偶、信托委托人受托人受益人的债权人。可以说，信托隔离，实际上是上述主体，与上述财产或权利之间，两两之间的隔离。也就是说，现实中的情形还是很多样的。营销中必须精确分析客户要的隔离，是谁与谁之间的隔离。是否存在一种能够同时满足所有主体与所有财产之间的隔离？理论上是可以做到的，但是适用前提是极其严格的。

3.3. 什么是隔离？这不是一个法律术语，而是一种大家对法律效果、现实效果的期待。这种效果的实现，必须在逻辑上首先以法律的效果为前提。也就是说，法律上能实现的效果，与客户期待的效果之间，大概率存在差距。客户期待的隔离往往是绝对意义上某个主体不能获得某个资产。但是法律规定，是客户期待效果得以实现的第一个逻辑前提。客户期待是否被合理的引导，涉及到营销的准确性，是否误导客户等。

3.4. 从更准确角度，可以将隔离换成“远离”。远到什么程度？远到无论要么债权人没有法律权利，要么虽然有某种权利，但行使权力的成本大到其干脆放弃、或得不偿失、或给了委托人很多法律上或生活上的辗转腾挪的空间，从而现实上仍然获得了利益。隔离是理想，远离是现实。远离存在灰度，也是律师等专业人士用武的空间。

3.5. 信托法12条涉及到的隔离，是信托财产与委托人债权人的隔离。这是最基本的隔离，涉及到信托是否会被撤销。实际生活远比法律复杂。法律之所以将委托人与债务人的隔离写入法律，可见这种隔离的基础性、重要性。其实，在信托设立之后，还至少涉及信托财产与受托人、受益人的隔离性。