从FO角度看周亚辉5000万失投空空狐

昆仑万维在投资界的名声是响当当的,周亚辉曾是百发百中的神投手,如今却在余小丹这黄毛丫头手里栽了跟头。

 

去年因为离婚分给老婆70亿昆仑万维董事长兼CEO周亚辉离婚后似乎不是很顺。最近更是惹上了空空狐创始人余小丹“妙手空空”的麻烦。

独角兽挖掘机的辉煌

在业界,周亚辉不止是最贵离婚案的主角,他更是是名气响当当的“独角兽挖掘机”。周亚辉以及昆仑万维投资范围甚广,投资的行业除了游戏还包括社交、电商O2O、医疗、互联网金融,并且投资范围遍及海内外。其中,在国内周亚辉投资了银客网、洋钱罐、趣分期、映客、闲徕互娱等多家热门行业公司。而在海外,周亚辉投资的公司同样紧跟热点,包括美国机器人公司WooboInc、全球最大同性恋社交网Grindr、英国P2P平台LendInvest、挪威的浏览器公司Opera等多家海外公司。

在投资空空狐这个失败案例之前,周亚辉在投资领域几乎是“百发百中”。2015年9月周亚辉投在行,在行的“分答”2016年年中一下子变成了网络爆品;2015年11月周亚辉投资映客,映客马上成为手机直播行业的佼佼者。周亚辉投资的一家手机漫画公司“快看漫画”,投资时估值3亿元,估值迅速上涨至12亿元;周亚辉投资的另一家网红电商公司如涵,投资时估值仅8亿元,半年后的估值就到了30亿元。

公说公有理,婆说婆有理 

资料显示,空空狐是重庆一点点科技有限公司旗下的一款闲置交易App,是国内第一家时尚女性闲置服饰交易平台。2014年9月10日,空空狐正式上线;2015年6月,空空狐完成A轮融资2000万,由红杉资本领投,源码资本、挚盈资本跟投;2015年8月,空空狐完成1500万美元的B轮融资,昆仑万维董事长周亚辉领投,A轮投资机构集体跟投。

然而去年12月7日,空空狐创始人余小丹发长文自述从生病到被昆仑万维踢出局的20天,就此挑明余小丹与周亚辉之间的矛盾争端。今年5月,双方开始了正式的撕逼。余小丹发布《空空狐历险记(第二季)》文章,矛头再度直指周亚辉。余小丹声称新的管理团队要关闭公司,自己虽有10%股权,却没有接到通知,即将失去空空狐控制权。此外,她多次询问周亚辉公司关闭一事,但没有得到回复。

5月6日,作为空空狐的投资人,昆仑万维董事长周亚辉针对此事作出回应,称一个89年的年轻人在不到一年半的时间里面,就几十个人,却花光了投资人5000万左右的现金投资款,并且点出余小丹给干妈5万月薪、上最贵保险、给自己发几十万奖金、买包炫富、公款带男友旅游、公司商业模式不成立估值虚高等多重问题,对自己的业务、管理没有一点点反思,面对投资人没有一点点羞愧。

5月7日,余小丹再发文《空空狐历险记(第二季)- 脏水我不怕》,对周亚辉的指责一一作出回应。余小丹称,周亚辉作为投资人不专业,包括“签合同不履约、用不给钱拖着创始人顺着他而且不敢往外说、改合同、不做工商变更、有审计假装不知道、要求他开董事会他不开现在说我不汇报、说我乱花投资人钱。这些每一条,都不是个例。”

面对余小丹的第二轮“攻势”,周亚辉授权北京达辉律师事务所发表律师声明称,余小丹将周亚辉个人投资和昆仑万维相关联,混淆视听。声明还指出周亚辉已完全履行其投资义务。

周亚辉的失误,给FO的警告

昆仑万维在投资界的名声响当当,周亚军曾是百发百中的神投手,如今却在余小丹这黄毛丫头手里栽了跟头。有人认为空空狐创始人余小丹花光了投资人5000万,是昆仑万维在投资管理的失误,搞砸了这次投资,会影响周亚辉的业绩和外界对公司的评判。

ExO 家族办公室张哲认为,“对于投资人来说,尤其是天使投资人95%都是投资失败,只5%成功。资产是在错误中成长,犯错是正常概率。空空狐事件影响的是外人的心里,对公司和周亚辉自己不会有影响。”  据周亚辉的律师声明,对于周亚辉而言,空空狐其实只是他众多投资项目中体量很小的一个。同时,所有投资均为周亚辉个人投资,接管方亦为周亚辉个人,与昆仑万维上市公司无关。

但康达律师跟《家族办公室》记者表示,在投资空空狐项目上,周亚辉的团队至少有几个问题:第一、说创始人不到一年半花光了投资人5000万,买名牌包奢侈品住高档酒店,是否证明投前尽职调查有问题,识人不当。第二、事后一年多才发现,是否证明昆仑万维没有投后管理,只想坐享其成,当甩手掌柜?

康达律师坦言:“我们也和鼎晖、今日资本这些知名VC合作过,对被投企业派驻财务总监和董事是投后管理的标配。如果这些人都各司其责,怎么会出现创始人花光5000万投资人都不知情的事。“最重要一点,这些所谓的大GP都缺乏对LP的信托责任,钱败光了就败光了,也没有什么惩罚,至多以后LP不会给钱让他们管了。”

在国内,投资型的家族办公室其实也类似私募基金,其接受资金的基础就是客户的信任,如果搞砸了一单,未来可能就不会有什么业务了。假如这次不是昆仑万维的投资失误,而是某个家族办公室出现这样的失误,那将会怎样呢?

张哲以从事家族办公室的经验和立场告诉记者:“但如果你的FO只负责客户的1个项目或者客户对FO的要求和其他机构存在替代同质业务就会造成丢失客户或者直接出局FO圈的风险,这也是很多机构FO竞争的悲剧。所以,对于FO来说,风控要求更高那FO。对于投资公司及基金类型的FO都有比较较成熟的尽调及管理风控,这些都是其日常生活,尽人事,对于控股及监管型FO,去做那些知名基金的LP就可以了”。

原创文章,作者:赵建勋,如若转载,请注明出处:https://www.fott.top/archives/3939/

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2017年5月10日 下午8:56
下一篇 2017年5月11日 下午9:04

相关推荐

发表评论

登录后才能评论